一般是没有什么问题的。现在办理业务一般需要本人到场，并提供本人的身份证，平时办理业务或日常生活中接触物品我们会留下很多手印，想提取一个人的手印很容易。
依法被采集指纹没有风险，非法被采集可能涉及人格权问题。
可以肯定的认为，指纹属于自然人的个人信息。根据民法典的规定，个人信息属于民事权利，受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全。同意属于依法取得，强制取得需要通过法律规定。
有人认为，自然人的个人信息是民法典，或者民法总则规定的新型民事权利，该法实施前没有法律规定。事实上，我们可以通过刑事诉讼法的规定，就能够看出该权利早已被其他法律保护。
捺指纹事实上也是个人信息。刑事诉讼法对不同身份的人分别作出不同的规定，如，对犯罪嫌疑人、或者被告人的言语类笔录应当签字与捺印；对其他人员的笔录规定为签字或捺印，至于是签字，还是捺印应当有相关人员自行决定（不能签字的人可能例外）。再如，逮捕证等法律文书，犯罪嫌疑人须要签字与捺印，而出庭通知等只需签字即可。因此，侦查人员等司法人员不得强迫证人等捺指印，否则可能侵害他的人格权。
由此可以推断出，自然人违法或者犯罪，相关组织可以采集自然人的信息；另外，其他法律也可能规定采集自然人的信息，如结婚登记等。注:笔者第一次被采集指纹办理结婚登记时。同样，自然的个人信息属于民事权利，自然人同意也可以被采集，但不得附加其他条件事实上必须被采集，如，房产开发商不能以不捺印，不出售房屋。
对自然人的个人信息，无论是合法取得，还是非法获取，均不不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息，情节严重的可能构成犯罪。一般而言，信息被采取不会有什么风险，特别是法定的组织，如公安机关采取指纹。
任何事项均可能有风险，如，喝水，可能被水噎，但我们不能不喝水。相信现代科学技术可以判别出指纹被非法利用，如，他人利用贷款、欠条等。事实上，复制的指纹与当场捺的指纹是有区别的，当场捺的指纹有生物细胞，而复印的指纹可能没有，即使有也时间来否定当然捺印。因此，指纹被采集无需担心非法利用。
法律新视点随笔，仅供参考。
有，多谢关心支持指教我。
